News
一次新鮮的經驗 / Taiwan Architect Magazine
參與了這屆雜誌獎評審對我來說，才比較有機會領略深入了解別人對建築的態度，比如說中研院資訊所，雜誌作品刊出的時候只是大略了解，這次為了評選這個案 子，花了比較多的精神，了解建築師的態度及意圖。而其它評審的觀點再交融之後的討論，都有助於異於平日自己處理設計案的經驗。而對於比較深入了解的案子， 我也扮演引領其它評審了解其設計意企圖、設計密度的角色，比如高雄紫竹林精舍，我就扮演這種角色。
因此，有機會深入了解同行在做、在想、在嘗試、有成功有失敗的例子，對我也是一個新鮮的經驗。 所以我的態度是在體會這種經驗之際，著眼於將同行在嘗試的過程及結果，有值得喝采的、有趣的、有意義的、很特別的作品，用欣賞的角度來看，夠精采，就推薦 它應該得獎。反之，我不是拿著一把尺將這些作品統統藉由這把尺的揣度，認定它達到一個標準才給獎。因此，很有意思的是，我提的應得獎作品好像比較多件。 第二個意見是本屆的作品中，有許多種不同類型，比如地景建築、老屋再生翻新裝修、大尺度公共建築、小尺度的特殊機能建築，從公共到私宅都有，類別及處理手 法都頗為多樣，所以在不同類型上的處理，只要值得喝采，我都持肯定的態度。 因為我們都在此時的台灣執業，要處理出一棟好建築，說實在話，並不容易。如果要做到無懈可擊，那大概很困難，因為建築產業近幾年雖然精進很多，但從業主、 建築師、營造廠或從設計到施工，建築產業的生態仍不是很健全，尤其沒有統一、公認、完整營建的規矩。可以說建築工業仍處於不成熟的階段，因之，即使建築師 有很好的想法，仍不易被實現，比起其它國家，台灣更是辛苦。所以就這個觀點，我比較以心同此理來判斷之。 有幾件作品我特別提，因為他們讓我感到特別有意思。 新竹文化中心，我感受到一種很自發的生命力呈現出來，雖然在形及構件上的組合有一些未臻理想，但卻顯現出「拙」的美感與意圖，並且表現得很有特色，有種不 受拘束的意圖有點像陳昇的歌曲，深信假以時日，謝建築師可以有更另人刮目相看的大作出現。 明池森林遊樂園區我蠻欣賞，在討論過程中有過「文化屬性」的辯論，可是我認為這個問題不是對錯或應不應該的課題，而是處理的好不好的課題。而本案我覺得他 們做得很好，我很肯定。尤其是他們能夠用「很少的建築去做很好的建築」，這更是我愈來愈肯定的方向，相當不容易。 高雄紫竹林精舍在幾年前就去過，乍見當時有驚訝與震動的感覺，主要的觀點是就一座新的現代佛教建築而言，有很多空間處理得相當有力，而且傳達出佛教的精 神。難能可貴的是，在一塊很小的基地，處理出很多層次的空間變化，這是我認為最值得喝采的地方。我因為種種機緣，了解到這座寺廟之所以可以處理到這種好境 界，除了建築師的努力之外，業主的用心也讓每一個細節、每一個空間都處理的更好。 十方事務所有好幾個作品都被大家所肯定，近年來有相當清晰的風格與品質呈現，很理性的幾何、不追求商業噱頭的語彙，很嚴謹地處理平面、結構與構造等課題， 是十分用心值得稱讚的事務所。古亭國中有著很複雜的設計條件及尷尬的基地，但處理得很棒。我要再提到的是，十方有許多案子進入決選，也都相當夠水準。對我 而言，十方農禪院是一件遺珠之憾。 中研院資訊所增建案，在王大閎先生作品之後的基地，以一種謙卑的方法呼應主建築，又引介了相當有趣的空間在其中，處理得相當得體。這是我蠻贊成的，也是還 要多學習的建築態度。更可貴的是，在這種態度下他又能創造出很精采的空間，可說是實至名歸。 捷運淡水線劍潭站有它的問題但也有它的意義，坦白講，從技術的觀點上，整個結構是有點小題大作，但在公共建築的角色意義上，其扮演都市空間及市民意象上， 都有其可取之處。尤其在近年來公共建築或官式建築大多漸趨公式化發展，一般而言跳不出輕微的後現代加上官式對稱的造型。缺乏其它的意圖，激發不了人們的感動。
在我看來，公共建築在某些時候要有一些任務，去表現當地一種情懷或者一種風俗甚至是一種渴望，尤其在某些恰當的時候，更應該要被放進去，劍潭站就有些這種 企圖而且執行得還不錯。從這個角度來看，我是肯定它，也期望台灣的公共建築或官式建築可以走出八股的形式。 高佛案，有一個有趣的剖面，把街屋的空間剖面現代化了，也就是在處理原本陰暗的街屋，在同樣的量體變成一個有錯落、高低層次且引進自然光線的有趣空間。但 同樣的團隊在設計紙博物館的案例中，我認為是內容更豐富、空間更精采的案子，可惜雜誌沒有刊登過這個作品，他們也沒報名，但我還是推薦大家去參觀紙博物 館。 最後，對於評審的感想來講，因為這是一次非主題性的比圖，而且從上百件作品中挑出幾件得獎作品，在五位評審來說，我認為這種的條件首先可能很有共識、焦點 或課題。其次是每位評審的觀點也不盡相同，有人有帶尺，有人不帶尺，有人尺很準但有人很鬆。而在籌備會議上就講好，評審只是一次過程，所以討論變得很重要，因為任何的選擇都不太會影響建築師的想法(因為作品都已完成了)與價值。當然，最後還是訴諸投票，投票也許代表許多未說的話。同樣地，整個過程不僅讓 我了解建築的理念與想法，評審之間的討論與投票，也讓我了解其他四位評審的想法與理念。
口述／姚仁喜‧採訪／林芳怡 (1998.02)